NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO ORDINARIO DEL 26/02/2016 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El pasado día 26 de febrero se celebró pleno ordinario en el Ayuntamiento de Altura.
El primer punto del orden del día, aprobación del borrador del acta de la sesión anterior, se aprobó por unanimidad, con dos correcciones menores de redacción por parte del grupo popular.
En los asuntos del orden del día, algo que parecía que debiera ser de puro trámite como es la aprobación del Plan Territorial frente a emergencias, puesto que se trata de la homologación de un documento tipo elaborado por la Consellería y adaptado a cada municipio, sirvió para que la portavoz del grupo popular intentara, porque no lo consiguió, cuestionar la valía profesional y personal de los concejales socialistas y del alcalde. El asunto fue aprobado con los votos del PP en contra.
El tercer punto, se aprobó por unanimidad. Se trataba de ratificar el decreto de alcaldía por el que se había solicitado la subvención de la Generalitat para evitar la pobreza energética, el corte de la luz y el agua, en hogares en riesgo de exclusión social y pérdida de vivienda. Una importante ayuda del gobierno valenciano para los más necesitados.
La tercera moción, sobre la ley de la memoria histórica, y sin ninguna explicación no contó con el apoyo del grupo popular. No les gusta recuperar la memoria, prefieren la amnesia y el olvido, pero de una sola parte.
En el punto de proposiciones urgentes, el PP presentó una moción sobre la recuperación del sistema de prevención del cáncer de mama en el centro sanitario de Segorbe. Ante una moción incompleta y sin sustancia, la concejal socialista Rocío Ibáñez elaboró una propuesta de sustitución bien fundada y mucho más completa, que propuso a IU para su presentación de forma conjunta y que fue aprobada por unanimidad en lugar de la propuesta presentada por el PP.
El grupo de IU presentó dos mociones urgentes. La primera proponía la creación de una comisión informativa especial, para el seguimiento de las obras de mejora del Santuario de la Cueva Santa. El grupo socialista considera que esa comisión informativa especial es totalmente innecesaria, porque si hubiera que hacer algún seguimiento de las obras, obras que en este momento no las hay, ese seguimiento podría realizarse sin ningún problema desde la comisión de Hacienda, Obras y Personal, creada en el pleno de organización de junio de 2015. No obstante, la moción fue aprobada con seis votos a favor, los del PP y de IU (no sé si esto será pinza o no) y con los cinco votos del grupo socialista en contra.
Pero sobre esta moción todavía hay que hacer algún otro comentario. La moción presentada de urgencia seguramente habrá sustituido a otra presentada unos días antes, con una curiosa redacción. Textualmente decía:
“2. Dicha comisión estará presidida por el alcalde y formarán parte de ella un representante de cada grupo municipal y el Rector del Santuario.”
Curiosa la separación de la iglesia y el Estado que propone IU. Menos mal que en los días transcurridos entre la presentación de la moción y el pleno se han dado cuenta de que legalmente no cabe esa representación de la iglesia católica en una comisión informativa municipal, por imperativo legal y el texto presentado en el pleno se limita a copiar la estricta legalidad, por supuesto sin incluir a la iglesia católica.
Y la segunda moción es un perfecto retorcimiento de la lógica y una muestra de la deslealtad de IU.
Con el falso argumento de un defecto de forma en el nombramiento del vocal representante del Ayuntamiento de Altura junto con el alcalde en la Mancomunidad del Alto Palancia, defecto que según informe del secretario de la Mancomunidad no lo hay, lo que se proponía no es corregir ese supuesto error en el nombramiento sino la sustitución de la concejal Rocío Ibáñez por la concejal de IU, desdiciéndose de lo votado en el pleno del mes de junio de 2015 de organización del Ayuntamiento, cuando el grupo de IU apoyó dicho nombramiento y sin más argumento que el cambio por el cambio.
La moción fue rechazada por nueve votos en contra, con solamente los dos votos a favor de IU. Al parecer hubo cierto entendimiento entre PP+IU pero no llegaron a arreglarse en el quién. ¿Pasarán del coqueteo de los últimos plenos a formalizar su romance y declarar su amor abiertamente?
En el punto de ruegos y preguntas, el alcalde y los concejales socialistas respondieron hasta veintiocho preguntas de los concejales de IU y del PP dando prueba con ello de su disposición a la transparencia y el buen gobierno para arreglar las cosas.
Aquí está el video que ahora facilita el Ayuntamiento:
Aquí está el video que ahora facilita el Ayuntamiento:
