NOTA INFORMATIVA SOBRE
EL PLENO ORDINARIO DEL 30/06/2016 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El pasado día 30 de junio se celebró pleno ordinario en el
Ayuntamiento de Altura.
El primer punto del orden del día, aprobación del borrador del
acta de la sesión anterior, se aprobó por unanimidad, por primera vez sin
intervenciones de ningún concejal de la oposición.
En el segundo y tercer punto del orden del día se aprobaron por
asentimiento dos certificaciones de las obras del Acceso Norte.
Igualmente se aprobó por unanimidad la solicitud de adhesión y
participación del Ayuntamiento de Altura en la Asociación Española
de Municipios del Olivo, de la que fuimos uno de los municipios fundadores y
dejamos de pertenecer, por desidia, en el año 2011, con una mayoría municipal
del PP.
En el punto de proposiciones urgentes, el PP presentó dos mociones
urgentes. La primera como continuación de la presentada por el propio grupo
popular el anterior pleno ordinario y como continuación, a su vez, de la
presentada por IU el pleno ordinario del mes de febrero.
¡Y A LA TERCERA VA LA VENCIDA ! Considerando,
falsamente, “que sigue pendiente la elección de uno de los representantes de
este Ayuntamiento en el pleno de la Mancomunidad ”, el PP propone repartirse con IU
los tres años que quedan de mandato municipal a partes iguales, revocando el
acuerdo adoptado en junio del año pasado por el que se eligió a la concejal
socialista Rocío Ibáñez, con el voto de IU entonces.
El resultado de la votación fue de seis votos a favor de la
moción, cuatro del PP y dos de IU y cinco en contra, los cinco socialistas.
Seguramente que los votantes de IU no se habrán sentido muy representados por
sus concejales en esta decisión. Estos concejales ni siquiera tuvieron la
valentía de firmar esa propuesta conjuntamente con el PP que les hacía socios
de una alianza a partes iguales, cuando en realidad la tenían pactada y preparada
de antemano conjuntamente; eso sí, una vez pasada las elecciones generales. Se
van quitando la careta.
La segunda moción urgente es otro desatino del PP apoyado, como es
natural, por los concejales de IU, con el solo propósito de poner trabas al
normal desarrollo de los plenos.
Esta moción proponía una serie de acuerdos para regular el
funcionamiento del punto de Ruegos y Preguntas de los plenos ordinarios.
Acuerdos restrictivos de las atribuciones del alcalde, atribuciones que están
recogidas en el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades
Locales, que es una norma legal con rango de Real Decreto y que no puede
contradecirse por ningún acuerdo de pleno. La moción tiene puntos tan
peregrinos como tratar cada pregunta como un punto del orden del día, con un
turno de aclaración después de la respuesta y dos turnos de palabra para
debate.
El alcalde propuso dejar el punto sobre la mesa y solicitar un
informe sobre la legalidad del acuerdo, pero por parte de PP e IU no se aceptó
dejarlo para un pleno posterior y se procedió a la votación que dio el
resultado esperado de seis votos a favor, PP e IU y cinco votos en contra, del
grupo socialista.
En el punto de los Informes de Alcaldía, nuevamente hubo que
explicar por parte del alcalde, que los decretos de los que se informa no son
más que la resolución de los asuntos que competen al propio alcalde en uso de
sus competencias y que la explicación de todos ellos está en su propia
redacción.
En el punto de ruegos y preguntas, se plantearon más de veinte
preguntas, que el alcalde y los concejales socialistas respondieron
exhaustivamente dando prueba con ello de su disposición a la transparencia y el
buen gobierno para arreglar las cosas.
De especial significado son algunas de las preguntas del concejal
Manuel Ibáñez de IU.
Pregunta que por qué no se le ha pedido opinión a él para
adjudicar la concesión del coto de caza de las Boqueras a la sociedad de
cazadores de Altura. El alcalde le respondió que el órgano de resolución es el
propio alcalde y que si no está de acuerdo con esa concesión, puede presentar
alternativas junto con el PP, ahora que parece que constituyen una coalición.
Pregunta que cómo está el cobro de la tasa de ocupación de vía
pública con mesas y sillas de bares y restaurantes. El alcalde le responde que
a raíz de una pregunta similar en otro pleno, ha comprobado que, no sabemos por
qué tipo de moratoria fiscal, la anterior corporación, con mayoría del PP, no
puso al cobro las tasas correspondientes a los ejercicios de 2013, 2014 y 2015.
Que se van a poner de forma inmediata al cobro las del año 2015 y en el mes
noviembre las del año 2016, el próximo año las de 2017 y 2013 y el año
siguiente las de 2018 y 2014.
Pregunta que por qué no se le convocó a él en la visita del
director territorial de obras públicas de Castellón para tratar el asunto de la
vía verde, cuando él ha sido, según su errónea y descabellada interpretación, el
descubridor de la vía verde y de su posibilidad de acondicionamiento a su paso
por nuestro pueblo.
 |
| Fuente: Ayuntamiento de Altura |
El alcalde le responde que no se haga el descubridor de la vía
verde, cuando desde hace diez años hay un proyecto de acondicionamiento de la
misma y desde el mes de agosto del año pasado el propio alcalde ya estaba
realizando gestiones en la consellería para resolver ese asunto y otros que
también se han publicado. El concejal de IU califica de falsas las palabras del
alcalde y éste le dice que si tuviera algo de decencia dimitiría de concejal
por los insultos lanzados contra él en las redes sociales.
No podemos pasar por alto la estrategia del grupo de IU
sobre la presentación de las dos mociones urgentes del PP. Ya que tenían
pensada la PINZA
(PP+IU) a la que tantas veces nos tienen acostumbrados, ¿por qué no tienen la
valentía de llevarla al pleno de manera conjunta, firmada por los dos grupos
PP+IU? ¿Por qué se presentan estas mociones, ya repartidos los sillones, de
manera urgente? ¿No querían que los alturanos supiéramos lo que iban a hacer, o
no querían que sus votantes se enteraran antes del pleno que se iban a juntar
con el PP para volver a meterlos en la Mancomunidad tirando a una concejal socialista y
les pidieran explicaciones?
Los alturanos no se merecen un concejal en el equipo de gobierno
que regala la
Mancomunidad al PP. Los alturanos no se merecen un concejal
en el equipo de gobierno que vaya insultando al alcalde. Los alturanos no se
merecen un concejal en el equipo de gobierno que va contra el equipo de
gobierno. Los socialistas de Altura apoyamos a nuestro alcalde en la decisión
de quitar las competencias de la concejalía de medio ambiente al representante
de IU, ya que en ningún momento han entendido que son parte del gobierno local
y por tanto ser parte de la solución y no parte del bloqueo junto con el PP.
Con los votos de
izquierdas, tenemos representantes de derechas.
¿Será la antesala de
una moción de censura?
Gracias a la apuesta del grupo socialistas del ayuntamiento, también podemos ver el video en directo desde el canal de youtube del Ayutntamiento.
