NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO ORDINARIO
DEL 27/04/2017 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El Ayuntamiento de Altura celebró pleno ordinario el pasado día 27 de abril con un orden del día bastante reducido en cuanto a puntos de debate, pero muy amplio en cuanto a preguntas por parte de la oposición, alrededor de cincuenta y que se alargó sin ninguna necesidad.
El primer asunto tratado fue la lectura de una declaración institucional, por lo tanto acordada por los tres grupos del Ayuntamiento, para declarar la provincia de Castellón libre de acoso escolar.
El único punto en que hubo discrepancias fue el relativo a la moción presentada por IU sobre la elaboración y aprobación de una ordenanza reguladora del servicio de voz pública.
La propuesta de IU, básicamente “instaba a los servicios jurídicos, de secretaría y técnicos del Ayuntamiento a la elaboración de una ordenanza para regular el citado servicio de voz pública”, a lo que el grupo socialista se opuso, como ya lo hizo en un pleno anterior en que se trató este asunto, con las siguientes razones:
* En primer lugar porque nos parece que este servicio no tiene una demanda por parte de los ciudadanos de Altura, no es un clamor social la petición de publicitar las defunciones por megafonía. Por lo tanto no vemos ninguna necesidad de crear este servicio.
* Pero sobre todo, el pleno no puede mandatar a los servicios jurídicos, de secretaría y técnicos del Ayuntamiento ningún tipo de propuestas. La elaboración de esta ordenanza, como la de cualquier otra propuesta, corresponde a los concejales, de manera individual o a los grupos municipales, en definitiva a quien propone la creación de ese servicio. Los servicios del Ayuntamiento, en cualquier caso están para informar sobre la legalidad o no de las propuestas y para asesorar, no para hacer el trabajo de los concejales y de los grupos municipales.
* El pleno puede aprobar una ordenanza pero no puede obligar a nadie a presentarla, porque cualquier concejal puede proponerla.
A pesar de estos argumentos y sin rebatir ninguno de ellos, la moción se aprobó con los seis votos a favor del PP y de IU y los cinco en contra del grupo socialista. Una aprobación sin ningún valor porque el pleno no tiene competencias para ordenar la elaboración de ninguna ordenanza a los servicios municipales. A la oposición no le importa nada la legalidad de los acuerdos con tal de sumar más votos que el grupo de gobierno, pero en un estado de derecho las leyes tienen que respetarse en todos los foros.
 |
| Votación PP+IU |
Y llegó el punto estrella de la noche, ruegos e interpelaciones. De la multitud de preguntas se pueden destacar algunas por su singularidad. El señor Ibáñez, de IU, preguntó al alcalde que por qué no se interpretó el himno nacional en el momento de la salida de las aguas del Berro el día de la fiesta del 25 de marzo, dando por supuesto que el alcalde había tenido alguna responsabilidad en la decisión. El alcalde le contestó que a él nunca se le da información previa de las piezas interpretadas por la banda de música, que quien decide lo que interpreta la banda es su director y que por la polémica creada ese día, el propio director quiso explicar al Ayuntamiento el por qué de su decisión, cosa que hizo en la propia casa consistorial momentos antes de salir hacia la iglesia para participar en la procesión. Y su explicación no es motivo del pleno por lo que no le transmitió sus argumentos.
Las preguntas de los concejales del PP van siempre en el mismo sentido. La concejal Ester García no consigue aprender que los decretos de alcaldía son resoluciones que toma el alcalde en virtud de sus competencias y que cumple con enviarlas a los grupos para que sean conocedores de las decisiones adoptadas. Ella insiste una y otra vez en debatir sobre los decretos. Y con ese argumento califica la gestión como de falta de transparencia y actitud dictatorial del alcalde, cuando la realidad es que se le contesta a todas las preguntas realizadas. Lo que ocurre es que seguramente no le gustan las respuestas.
Lo que les ocurre es que no asumen la eficiente gestión que está realizando el equipo de gobierno. En sus preguntas también cuestionan la puesta en marcha de
 |
| Fachada de la Unidad de Respiro Municipal |
También cuestionan la evidente eficacia de la gestión económica puesta de manifiesto en el borrador de liquidación del ejercicio 2016 entregado hace unos días donde se demuestra la mejora de la situación económica, por una gestión responsable y austera del presupuesto y por una considerable realización de obras en el municipio. Los resultados se ven y no les gusta que mejoren las condiciones económicas del pueblo.
 |
| Artículo Levante EMV, cuya deuda se ha reducido en 700.000€ |
Ánimo a nuestro grupo municipal. Ánimo Miguel, Rocío, Paco, Gema y Cristina, vais por el buen camino, las cosas están mejorando.
¡Lo estamos arreglando!
Aquí se puede ver el pleno que también se emite en directo por internet:
