NOTA INFORMATIVA SOBRE
EL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 29/06/2015 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El pasado día 29 de junio se celebró Pleno extraordinario en el
Ayuntamiento de Altura, el primero tras la elección del nuevo alcalde como
consecuencia de las elecciones celebradas el 24 de mayo.
Éste es un pleno establecido por ley, para concretar la
organización y el funcionamiento de la corporación local a lo largo de los
próximos cuatro años.
Ante la manifestación de la portavoz del grupo popular en el pleno
de constitución del Ayuntamiento el día 13 de junio, de que se abría una nueva
etapa en la que los concejales populares iban a trabajar desde la oposición
pidiendo explicaciones y controlando al grupo de gobierno, el alcalde y el
grupo socialista se reunieron en fechas anteriores a este pleno, con el grupo
de izquierda unida para conformar una mayoría de progreso y sacar adelante los
puntos del orden del día.
Por parte de ambas formaciones políticas se llegó a un acuerdo
global en orden a la celebración de los plenos ordinarios, a la creación y
composición de las comisiones informativas y de la comisión especial de
cuentas, al nombramiento de los representantes de la Corporación en toda
clase de órganos colegiados en que deba estar representada, al nombramiento del
tesorero y al cobro por asistencia a plenos y comisiones.
Tras la aprobación del borrador del acta de la sesión anterior, se
pasó al segundo punto del orden del día, propuesta de periodicidad de sesiones,
y tal como se había acordado con IU la propuesta salió adelante con los votos
de los concejales de ambos grupos. Los plenos ordinarios se celebrarán cada dos
meses. La portavoz del PP, argumentó su voto en contra en que no se le había
dado ninguna participación en la propuesta, al igual que hizo con todos los
demás puntos, siendo rebatida por el portavoz socialista sucesivamente en cada
punto con sus propias palabras en el pleno de constitución: que iban a ejercer
la oposición exigiendo explicaciones y controlando la gestión del gobierno, es
decir que ellos mismos se situaban fuera de cualquier acción de gobierno que se
les pudiera ofrecer.
La primera sorpresa surgió en el tercer punto: Propuesta de
creación y composición de las Comisiones informativas.
El Ayuntamiento de Altura, por su envergadura, no está obligado a
constituir comisiones informativas, no obstante nos pareció conveniente
crearlas por si hubiera que tratar algún asunto de pleno con mayor detenimiento
técnico previamente a ser llevado a una sesión plenaria. Éste es el fundamento
de las comisiones informativas. Y nos pareció igualmente adecuado agrupar todos
los asuntos municipales en cuatro comisiones, al efecto de que la distribución
de los concejales en estas comisiones fuera más sencilla.
El portavoz de IU parece que todavía no ha entendido lo que es una
comisión informativa y se empeñó en vincular las comisiones informativas con
las delegaciones de alcaldía, que se trataron en un punto posterior y no tienen
nada que ver una cosa con la otra. Y lanzó una propuesta de viva voz, con tono
de amenaza, en el sentido de que si no se aceptaba una nueva comisión de medio
ambiente, votarían en contra de este punto. Seguramente todavía no se ha dado
cuenta de que, lo que habría conseguido con ese no, a las comisiones
informativas, hubiera sido disminuir la información a todos los concejales, por
no haber constituido estas comisiones informativas y haber tenido que tratar
todos los asuntos directamente en el pleno, donde no pueden comparecer técnicos
que informen de los asuntos a tratar.
La portavoz del PP, enseguida se cogió a "la pinza" (alianza IU+PP para bloquear el gobierno socialista) y apoyó al
portavoz de IU. El resultado de la votación fue de cinco votos a favor, del
grupo socialista y cinco votos en contra, tres del PP (no asistió al pleno un
concejal por motivos de salud) y dos de IU. Por el voto de calidad del alcalde
la propuesta fue aprobada. En esta primera ocasión la pinza no funcionó.
En el nombramiento de representantes de la Corporación en toda
clase de órganos colegiados en que deba estar representada, sí que funcionó el
acuerdo con IU, puesto que sus concejales aceptaron la representación en el
consorcio de las basuras, en el parque de la sierra Calderona y en el paraje de
la Torrecilla
y el Puntal de Navarrete. El PP siguió votando en contra.
También hubo un desmarque de IU en el punto sobre nombramiento de
Tesorero. Eso sí, sin argumento alguno. No se atrevieron a votar en contra otra
vez, simplemente se abstuvieron. La propuesta fue aprobada con cinco votos a
favor, del grupo socialista, tres en contra, del PP y dos abstenciones, de IU.
Fue elegido tesorero el concejal socialista Paco de Antonio.
Se dio a conocer la constitución de los tres grupos políticos y
sus portavoces, así como las resoluciones del alcalde en materia de
nombramientos de tenientes de alcalde y delegaciones de alcaldía. Y aquí hay
que explicar que las delegaciones de alcaldía son eso, delegaciones que hace el
alcalde de sus competencias propias, es decir que el alcalde cede algunas de
sus competencias a otros concejales para que las ejerzan. Y que en cualquier
momento son revocables, o sea, que en cualquier momento el alcalde puede volver
a asumir esas competencias delegadas.
Es primera teniente de alcalde Rocío Ibáñez y segundo teniente de
alcalde Paco de Antonio.
Y es delegada de juventud, deportes y bienestar social Rocío
Ibáñez, delegado de personal Paco de Antonio, delegada de fiestas, cultura,
comercio y turismo Gema Fos y delegada de educación y desarrollo rural Cristina
Lozano. Además, por el acuerdo con IU es delegado de medio ambiente Manuel
Ibáñez. Nosotros cumplimos los pactos.
En el último punto se aprobaron las asignaciones económicas por
asistencias a plenos y comisiones, quedando en los mismos importes que hasta la
fecha: por asistencia a pleno 180 euros el alcalde y 90 los concejales y por
asistencia a comisiones 90 euros el presidente y 45 los concejales.
Es de notar que no se ha creado la Junta de Gobierno, para que
todos los asuntos del pleno se traten en el mismo, sin que se delegue nada en
un órgano como la junta de gobierno en la que solamente estarían el alcalde y
los tenientes de alcalde. Además en las condiciones en que estaba la junta de
gobierno en el anterior mandato, con una periodicidad de reuniones acordada de
cada quince días, supone un considerable ahorro.
En este último punto se produjo la ocurrencia de la noche. La
portavoz del PP propuso de viva voz que “como todos trabajamos” (cosa que
además no es cierta) se renunciara al cobro de esas retribuciones por
asistencia. Que lo decía en ese momento porque no se les comunica nada y por lo
tanto no podía haberlo hecho antes. El alcalde le dijo que no intentara engañar
a nadie, porque había tenido cuarenta y ocho horas antes la convocatoria del
pleno y todos los documentos del mismo a su disposición. Que si no lo ha
presentado de otra manera es porque no ha querido o no ha sabido. Y nosotros
decimos además que resulta chocante una propuesta de esa naturaleza en una
persona que estuvo todo un mandato, 2007 a 2011, cobrando sueldo del ayuntamiento
como liberada y no se sabe si, a lo mejor, por no cobrar ese sueldo en el
segundo mandato dimitió al mes de elegida.
¡LIDERAMOS EL CAMBIO!
