lunes, 31 de marzo de 2014

Nula sensibilidad social del PP de Altura a los problemas de los alturanos


NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO ORDINARIO DEL 28/03/2014 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.


El pasado día 28 de marzo se celebró Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Altura.

El orden del día recogía en primer lugar, la repetición de la propuesta de nombramiento de juez sustituto, que en el pleno anterior no alcanzó la necesaria mayoría absoluta puesto que el grupo socialista se abstuvo y el grupo popular no contaba en ese pleno más que con cinco concejales. En esta ocasión, el grupo socialista reiteró su abstención, por no haber sido consultado previamente a la propuesta y los seis concejales del grupo popular, que esta vez sí que asistieron, consiguieron la mayoría absoluta necesaria.

En el punto de proposiciones urgentes, que fue el único punto con contenido político por las propuestas del grupo socialista, presentamos tres propuestas de resolución para su debate y votación.

En la primera, presentada y defendida por la portavoz del grupo, Asunción Ortiz, se solicitaba a la Diputación, la elaboración de un Plan de Empleo, de acuerdo con los Ayuntamientos de la provincia para conseguir la contratación de trabajadores para el funcionamiento de los servicios esenciales municipales, ayudas a la creación y consolidación de cooperativas y fórmulas de economía social, ayudas a autónomos y pymes, ayudas específicas para proyectos y empresas ligadas al turismo, ayudas para la financiación de proyectos empresariales y de I+D+i, facilitando el acceso al crédito y al mercado de capitales y ayudas a la contratación de personas con discapacidad.

Sin más argumentos de que la lucha contra el paro no es una cuestión de competencia municipal, la propuesta fue rechazada por el grupo popular. ¿Acaso los casi 500 parados de Altura no son una cuestión municipal? Para el PP parece ser que no.

La segunda moción, defendida y argumentada por el concejal Paco de Antonio, pedía a la Diputación la adopción de un modelo de relación con los ayuntamientos basado en la concertación y en una relación en plano de igualdad con los municipios, con programación de acciones conjuntas a partir de las prioridades formuladas por todos y cada uno de los ayuntamientos, estableciendo los mecanismos adecuados para que queden garantizadas la objetividad, la equidad y la igualdad de oportunidades y concentrándose en todas aquellas competencias instrumentales que ayudan a favorecer el trabajo en red, las economías de escala y la gestión de las competencias municipales de todos aquellos ayuntamientos que voluntariamente así lo demanden. 

Pues tampoco en este caso, a juicio del grupo popular, eran asuntos a tratar por el Ayuntamiento con la Diputación y la propuesta de resolución fue rechazada con sus seis votos. ¿Acaso la objetividad, la equidad y la igualdad de oportunidades desde la Diputación hacia los Ayuntamientos no son una cuestión municipal? Para el PP parece ser que no.

La tercera propuesta, presentada y defendida por la concejala Cristina Lozano, solicitaba al Consell la inmediata derogación del Decreto del copago de las personas discapacitadas y dar respaldo a las peticiones del Comité de Entidades Representantes de personas con Discapacidad de la Comunidad Valenciana (CERMI CV), en especial a familias de Altura que se ven afectadas por este Decreto, para evitar que se vean obligadas a aportar como usuarios y usuarias de los centros hasta el 90% de la pensión, cuando hasta ahora no podía superar el máximo del 75%, además de tener que pagar 14 mensualidades, es decir dos más que en 2013, cuando las personas no hacen un uso superior a las 12 mensualidades. En este punto la primera reacción del grupo popular fue la misma que en las anteriores propuestas. ¿Acaso las familias de Altura afectadas por el decreto de copago no son una cuestión municipal? Para el PP, parece que tampoco, pero al argumentar la concejala socialista y hacer referencia a las familias de Altura, conseguimos que recapacitaran y finalmente el asunto quedó sobre la mesa para un pleno posterior para poder llegar a una propuesta conjunta. Algo es algo, 

En el turno de ruegos y preguntas, el alcalde dio cuenta de las gestiones realizadas como consecuencia de la moción que a instancias del grupo socialista se aprobó en un pleno anterior sobre la influencia del consumo de agua de la empresa DAFSA sobre el suministro en Altura, asegurando que la Confederación Hidrográfica del Júcar va a enviar un informe por escrito con todas las explicaciones. Ya veremos en qué sentido. El Grupo Municipal Socialista seguirá recabando toda la información necesaria y presentando las propuestas oportunas para que se nos garantice el sumunistro de nuestra agua, tanto del Berro como de la Esperanza.

Igualmente informó sobre las ayudas de la Diputación a la contratación de dos estudiantes becarios para la realización de prácticas. Como consecuencia de ruegos y preguntas anteriores y de la intervención en este punto de la concejala Cristina Lozano, se consiguió que el grupo socialista esté presente en la comisión de calificación de los aspirantes y de que se informe en el tablón de anuncios, en la página web y por medio de un bando.

miércoles, 5 de marzo de 2014

EL PRESUPUESTO NOS SIGUE ENDEUDANDO MAS Y MAS



NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 04/03/2014 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.


El pasado día 4 de marzo se celebró Pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Altura.
Dos puntos del orden del día resultaron polémicos. El primero, por su importancia, el presupuesto para 2014 y el segundo por su resultado, el nombramiento de juez de paz sustituto.

1.- Aprobación del Presupuesto Ordinario para el ejercicio 2014.

 

Se presentó al Pleno un presupuesto para el año 2014 equilibrado en ingresos y gastos por un importe total de 3.180.539,00 euros.
La justificación de este presupuesto por parte del grupo popular fue un conjunto de generalizaciones y vaguedades aludiendo al principio de prudencia y a la propia inercia de la actividad municipal hasta este momento.

El concejal Miguel López expuso la posición del grupo  municipal socialista, oponiéndose a la aprobación del presupuesto presentado, en base a una serie de argumentos.

En primer lugar en que el presupuesto de 2014 es una copia del presupuesto del año anterior, excepto en algunas particularidades que después detalló, al que ya se opusieron el año pasado y en el que subyacen la misma estructura y la misma filosofía inasumible para el grupo socialista.

Dijo que el presupuesto viene muy condicionado por el plan de saneamiento y por dos decisiones anteriores con las que el grupo socialista ha estado en contra, que son:
1ª.- la adjudicación en 2008 de la concesión del abastecimiento del agua hasta el año 2029 y el cobro anticipado de esa concesión de 20 años, por casi un  millón de euros que impide considerar esos ingresos patrimoniales cada año y
2ª.- la ampliación en 2013 de esa misma concesión otros cinco años, hasta 2034, y el consiguiente cobro anticipado de esos nuevos cinco años.

Argumentó que los presupuestos presentados por el partido popular en el Ayuntamiento de Altura desde el año 2007 han traído una situación municipal caracterizada por 

a)      el aumento desaforado de la deuda del Ayuntamiento. Veamos el siguiente cuadro de deuda del Ayuntamiento de Altura según datos obtenidos del propio expediente del presupuesto, de las cuentas de años anteriores ya aprobadas y de las previsiones de 2014 con un comportamiento económico basado en el principio de prudencia con el que se ha elaborado el presupuesto, comparando con el año 2006 que fue el último ejercicio cerrado con un alcalde socialista.

Año
Deuda viva (bancaria)
Deuda no bancaria
Total
2006
1.796.000,00
1.691.000,00
3.487.000,00
 ...
 ...
 ...
...
2012
5.376.000,00
630.000,00
6.006.000,00
2013
5.440.950.94
813.996,84
6.254.947,78
2014
5.500.000,00
800.000,00
6.300.000,00


b)      ausencia de inversiones. Se llegó en el año 2013 a la insignificancia de 28.500 euros de inversiones en el pueblo de Altura.

El concejal socialista detalló las características de este presupuesto resaltando que para el año 2014 se produce un aumento considerable de los ingresos por IBI, donde es sabido que se mantiene un elevado tipo impositivo y de otros impuestos (300.000 euros), se produce una considerable disminución (115.000 euros) de los ingresos patrimoniales como consecuencia de no tener lo que se tuvo en 2013, que era el anticipo de cinco años de las tasa del agua y se reconoce que en este presupuesto han aumentado considerablemente las inversiones, como consecuencia de las subvenciones prometidas, poniendo de manifiesto que esas inversiones han llegado, o llegarán en su momento, solamente como consecuencia de una catástrofe como fue el incendio de nuestros montes.

Por todas estas consideraciones el voto del grupo socialista fue en contra de la aprobación de este presupuesto.


2.- Elección Juez de Paz Sustituto.

 

Por el grupo popular se presentó la propuesta de nombramiento de juez de paz sustituto, para cuyo cargo se propuso a D. Gabriel Máñez.

El concejal Miguel López intervino para decir que, sin menoscabo alguno de la valía de la persona propuesta, la posición del grupo socialista iba a ser de abstención, pues a pesar de haberse comunicado el nombre del propuesto con anterioridad al pleno, se hizo como algo ya definitivo sin posibilidad de pacto alguno.

Ante la ausencia de dos concejales, uno del grupo popular y otro no adscrito, el resultado de la votación fue de 5 votos a favor de la propuesta y 4 abstenciones. Como este acuerdo requiere mayoría absoluta, al no alcanzarse los 6 votos favorables, no pudo adoptarse el acuerdo de nombramiento de juez de paz sustituto.