NOTA
INFORMATIVA SOBRE EL PLENO ORDINARIO DEL 31/08/2015 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El pasado día 31 de agosto se celebró Pleno ordinario en el
Ayuntamiento de Altura.
Tras la aprobación del acta
de la sesión anterior, el pleno se dio por enterado de la renuncia por motivos de salud al acta de concejal, del edil del partido
popular Roberto Máñez.
El orden del día establecido contemplaba en tercer lugar, la aprobación de la Cuenta General del
año 2014.
El grupo socialista se abstuvo en este punto y su portavoz, Paco
de Antonio, explicó el sentido del voto
manifestando por una parte, la ratificación de los argumentos que nos llevaron
a votar en contra del presupuesto de 2014, donde veíamos una gestión que nos
conducía, como así ha sido, a un endeudamiento insostenible y a un remanente de
tesorería negativo de más de 900.000€. Y por otra parte, puesto que la gestión
que refleja la cuenta general la realizó una corporación distinta, con una
composición política distinta, parecía razonable que se aprobara con el apoyo
del grupo que realizó esa gestión, ya que en ningún momento esa aprobación, que
nosotros no apoyamos en cuanto a la gestión presupuestaria, no supone más que
un mero trámite administrativo, sin ninguna repercusión de naturaleza política.
Con esos condicionantes, la Cuenta General
En el siguiente punto del orden del día se eligió la nueva juez titular de Altura, elección que recayó en Enriqueta Mestre.
En el punto cinco se trató la moción
presentada por nuestro grupo municipal, solicitando las modificaciones
legales oportunas para que se pueda cobrar
el IBI de las propiedades rústicas y urbanas de las distintas confesiones
religiosas, en los casos que sean inmuebles no dedicados al culto.
El portavoz socialista, expuso las razones de solidaridad y
redistribución económica y social que impulsan esta iniciativa, para contribuir
a la cohesión social y a la prestación de los servicios públicos.
La regla básica de un sistema fiscal justo es que todos los
ciudadanos e instituciones contribuyan al sostenimiento de los gastos públicos
de acuerdo con su capacidad económica. Con esta medida se podría llegar a recaudar
unos 4.000€, lo cual vendría muy bien a las arcas municipales debido la situación
de endeudamiento existente.
La moción fue aprobada por 7 votos a favor, 5 del PSOE y 2 de IU y
3 en contra, del PP.
El punto sexto era una supuesta
moción del grupo popular, copia de otra, presentada en la Diputación Provincial ,
como enmienda de sustitución de una moción presentada en la propia Diputación
pero que aquí no se había presentado, y que en todo momento hacía referencia a
competencias y recursos de la
Diputación.
Se pidió su retirada y la portavoz del grupo popular aceptaba esa
retirada pero los otros concejales populares no y al final no se retiró. Fue
rechazada por 3 votos a favor, del PP y 7 en contra, del PSOE y de IU.
En el séptimo punto, se trató la moción del grupo de IU sobre la ley de Telecomunicaciones. El grupo
socialista se opuso a esta moción por su falta de oportunidad y su exceso de
oportunismo, cuando resulta que se está elaborando una propuesta con la
intención de que sea apoyada por los tres grupos del ayuntamiento y el tema de
la ley de telecomunicaciones es uno de los asuntos incluidos en ese borrador de
moción en estudio.
Parece que algunos intentan sacar beneficio político de un asunto
trascendental, que necesita del esfuerzo de todos.
La moción tuvo 5 votos a favor, los dos de IU y los tres del PP y
5 en contra, los del grupo socialista. Tras una segunda votación, con idéntico
resultado, la moción fue rechazada con el voto de calidad del alcalde.
El plato fuerte del pleno fue
el punto ocho, moción de IU sobre la
aconfesionalidad de las instituciones públicas.
El portavoz socialista, Paco de Antonio, expuso la postura del
grupo, contraria a la aprobación de esta moción, argumentando que nuestra
posición, plenamente constitucional, la tenemos expuesta en el programa
electoral, que dice textualmente: “Respetaremos y defenderemos al máximo el
principio de laicidad y de neutralidad confesional en el ámbito público e
institucional, sin perjuicio de la participación del alcalde y los concejales
en fiestas y tradiciones de arraigo popular o valor cultural”.
La moción fue rechazada por
dos votos a favor y ocho votos en contra.
 |
| Programa Municipal PSPV-PSOE 2015 |
En
el punto de proposiciones urgentes
el grupo de IU quiso introducir como propia y por urgencia la moción que está
sirviendo de borrador para elaborar una moción conjunta de los tres grupos.
El
grupo socialista se opuso a la declaración de urgencia, porque precisamente ya
se comunicó en su momento a la plataforma vecinal “No a la Antena”, que se
necesitaba un informe jurídico sobre algunos puntos de la moción, para evitar
que se pueda incurrir con su aprobación, en alguna ilegalidad por parte del
Ayuntamiento. Los representantes de la plataforma fueron informados sobre la
necesidad de ese informe jurídico y entendieron que no se incluyera en el orden
del día de este pleno y se dejara para cuando se
consensuara por los tres grupos, después del referido informe.
La urgencia fue rechazada por 5 votos a favor, dos de IU y tres
del PP y 5 en contra, del PSOE, repitiendo la votación y el resultado,
decidiendo el voto de calidad del alcalde, quedando claro que se tiene que
trabajar por conseguir una moción conjunta para conseguir trasladar la antena
fuera del casco urbano.
Por último, en el punto de ruegos
e interpelaciones, los grupos de la oposición PP+IU aprovecharon las
supuestas preguntas para lanzar críticas sin fundamento a la labor de gobierno.
Parece ser que no tienen muy claro que el nuevo alcalde de Altura
tomó posesión el 13 de junio (apenas lleva 2 meses y medio en el cargo), ya
que estos dos grupos hicieron referencia a gestiones de la anterior
corporación, que como ellos muy bien saben había una mayoría del Partido
Popular.
Como decíamos durante la campaña electoral: Lo Vamos a Arreglar.
Nosotros no tenemos ninguna duda de ello. Pero en 2,5 meses no se puede
arreglar el desgobierno de 8 años del PP.
El alcalde tuvo que reconducir en numerosas ocasiones las exclamaciones y actitudes de una parte del público, a favor y en contra de los intervinientes, recabando para todos, el respeto que como representantes democráticos se les debe y haciendo notar que quienes nos representan a todos lo hacen en virtud del ejercicio del derecho al voto, democráticamente ejercido.
El alcalde, después de las diversas preguntas del numeroso público
asistente, animó a los allí presentes a asistir a los próximos plenos de manera
masiva como se produjo en esta ocasión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario