NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 04/03/2014 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El pasado día 4 de marzo se
celebró Pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Altura.
Dos puntos del orden del día resultaron
polémicos. El primero, por su importancia, el presupuesto para 2014 y el
segundo por su resultado, el nombramiento de juez de paz sustituto.
1.- Aprobación del Presupuesto Ordinario para el ejercicio 2014.
Se presentó al Pleno un
presupuesto para el año 2014 equilibrado en ingresos y gastos por un importe
total de 3.180.539,00 euros.
La justificación de este
presupuesto por parte del grupo popular fue un conjunto de generalizaciones y
vaguedades aludiendo al principio de prudencia y a la propia inercia de la
actividad municipal hasta este momento.
El concejal Miguel López expuso
la posición del grupo municipal
socialista, oponiéndose a la aprobación del presupuesto presentado, en base a
una serie de argumentos.
En primer lugar en que el
presupuesto de 2014 es una copia del presupuesto del año anterior, excepto en
algunas particularidades que después detalló, al que ya se opusieron el año
pasado y en el que subyacen la misma estructura y la misma filosofía inasumible
para el grupo socialista.
Dijo que el presupuesto viene muy
condicionado por el plan de saneamiento y por dos decisiones anteriores con las
que el grupo socialista ha estado en contra, que son:
1ª.- la adjudicación en 2008 de
la concesión del abastecimiento del agua hasta el año 2029 y el cobro
anticipado de esa concesión de 20 años, por casi un millón de euros que impide considerar esos
ingresos patrimoniales cada año y
2ª.- la ampliación en 2013 de esa
misma concesión otros cinco años, hasta 2034, y el consiguiente cobro
anticipado de esos nuevos cinco años.
Argumentó que los presupuestos
presentados por el partido popular en el Ayuntamiento de Altura desde el año
2007 han traído una situación municipal caracterizada por
a)
el aumento
desaforado de la deuda del Ayuntamiento. Veamos el siguiente cuadro de
deuda del Ayuntamiento de Altura según datos obtenidos del propio expediente
del presupuesto, de las cuentas de años anteriores ya aprobadas y de las
previsiones de 2014 con un comportamiento económico basado en el principio de
prudencia con el que se ha elaborado el presupuesto, comparando con el año 2006
que fue el último ejercicio cerrado con un alcalde socialista.
Año
|
Deuda viva
(bancaria)
|
Deuda no bancaria
|
Total
|
2006
|
1.796.000,00
|
1.691.000,00
|
3.487.000,00
|
...
|
...
|
...
|
...
|
2012
|
5.376.000,00
|
630.000,00
|
6.006.000,00
|
2013
|
5.440.950.94
|
813.996,84
|
6.254.947,78
|
2014
|
5.500.000,00
|
800.000,00
|
6.300.000,00
|
b)
ausencia de
inversiones. Se llegó en el año 2013 a la insignificancia de 28.500 euros de
inversiones en el pueblo de Altura.
El concejal socialista detalló
las características de este presupuesto resaltando que para el año 2014 se
produce un aumento considerable de los ingresos por IBI, donde es sabido que se
mantiene un elevado tipo impositivo y de otros impuestos (300.000 euros), se
produce una considerable disminución (115.000 euros) de los ingresos
patrimoniales como consecuencia de no tener lo que se tuvo en 2013, que era el
anticipo de cinco años de las tasa del agua y se reconoce que en este
presupuesto han aumentado considerablemente las inversiones, como consecuencia
de las subvenciones prometidas, poniendo de manifiesto que esas inversiones han
llegado, o llegarán en su momento, solamente
como consecuencia de una catástrofe como fue el incendio de nuestros montes.
Por todas estas consideraciones
el voto del grupo socialista fue en contra de la aprobación de este
presupuesto.
2.- Elección Juez de Paz Sustituto.
Por el grupo popular se presentó
la propuesta de nombramiento de juez de paz sustituto, para cuyo cargo se
propuso a D. Gabriel Máñez.
El concejal Miguel López
intervino para decir que, sin menoscabo alguno de la valía de la persona
propuesta, la posición del grupo socialista iba a ser de abstención, pues a
pesar de haberse comunicado el nombre del propuesto con anterioridad al pleno,
se hizo como algo ya definitivo sin posibilidad de pacto alguno.
Ante la ausencia de dos
concejales, uno del grupo popular y otro no adscrito, el resultado de la
votación fue de 5 votos a favor de la propuesta y 4 abstenciones. Como este
acuerdo requiere mayoría absoluta, al no alcanzarse los 6 votos favorables, no
pudo adoptarse el acuerdo de nombramiento de juez de paz sustituto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario