En el pleno del Ayuntamiento celebrado el pasado día 28 de
junio, se produjo una situación hasta ahora nunca vista, como es el rechazo de
la propuesta dictaminada por la comisión informativa de hacienda sobre el PRESUPUESTO DE 2017.
El equipo de gobierno elaboró un proyecto de presupuesto que
tras cuatro reuniones de la citada comisión de hacienda, recogía en buena
medida las aportaciones de todos los grupos municipales como reconocieron en el
pleno.
Pero la oposición no quiere que nuestro pueblo salga de esa
situación de quiebra en que nos metió el PP tras sus ocho años de gobierno. No soportan que los socialistas estemos
saneando la economía municipal.
El ejercicio de 2015
se cerró con una deuda bancaria de 4.883.487 euros, un nivel de endeudamiento del 191% y un total de facturas en el cajón por no tener
consignación presupuestaria ni recursos para hacerles frente, de 1.988.160 euros. Hemos de recordar
que el año 2015, fue gestionado en su primera mitad por el PP y en esos seis
meses se superaron todos los límites de gasto habidos y por haber. El mejor
ejemplo de ello es el del taller de empleo, en el que se superaron los gastos
en más de 80.000 euros.
En 2016, la buena
gestión del equipo de gobierno, aplicando un presupuesto adecuado a la
situación, nos ha proporcionado una situación mucho más favorable. Recordemos
también que ese presupuesto de 2016, tampoco contó con el apoyo de la
oposición, el PP votó en contra e IU se abstuvo. Era un presupuesto adecuado
para resolver nuestros problemas y el resultado así lo demuestra. La deuda bancaria bajó a 4.492.151 euros,
casi en medio millón, colocando la tasa de endeudamiento en el 176% y rebajando
esas famosas facturas en el cajón en casi 800.000 euros, hasta dejarlas en
1.202.155 euros.
Con esa estructura presupuestaria que tan buen resultado dio
en 2016, preparamos el presupuesto de
2017, con el que podíamos alcanzar una situación tal en que la deuda bancaria descendiera hasta
4.137.129 euros, la tasa de endeudamiento al 156% y el saldo de las facturas en
el cajón hasta 971.000 euros.
Reducción de la deuda
Pero parece ser que todo esto a la oposición no le gusta
nada. Los concejales de la oposición no
están dispuestos a colaborar en la mejora de la situación económica y no se dan
cuenta que la vamos a arreglar a pesar de su obstinada negativa.
En el pleno no fueron capaces de aportar ningún argumento presupuestario que apoyara
su oposición a aprobar el presupuesto. Por una parte haciendo referencia a
una supuesta falta de información, cuando en esta corporación hay más
transparencia que en ningún otro momento de nuestra historia democrática. Y por
otra planteando causas generales y objetivos imposibles que nada tiene que ver
con un presupuesto.
Incluso se atrevieron a insinuar el cierre de la unidad de
respiro familiar por no salir adelante los presupuestos. ¿Para eso bloquean los
presupuestos? ¿Para cerrar todos los servicios y mejoras que el equipo de
gobierno está haciendo?
A los socialistas nos duele que los concejales de los otros
grupos no trabajen por el bien del pueblo, sino que se dediquen a poner
zancadillas a una gestión que se está demostrando eficaz y solvente.
A pesar de ellos, el
equipo de gobierno seguirá trabajando como lo ha hecho hasta ahora, si bien,
con un presupuesto prorrogado, porque la ley impide los bloqueos como el que
está pretendiendo la oposición de Altura. Seguirá por el camino de los
servicios públicos y la recuperación económica.
Nosotros hemos presentado un presupuesto que atiende a las
dotaciones necesarias y que mejora considerablemente la situación económica de
nuestro municipio.
NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO ORDINARIO
DEL 27/04/2017 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El Ayuntamiento de Altura celebró pleno ordinario el pasado día 27
de abril con un orden del día bastante reducido en cuanto a puntos de debate,
pero muy amplio en cuanto a preguntas por parte de la oposición, alrededor de
cincuenta y que se alargó sin ninguna necesidad. El primer asunto tratado fue la lectura de una declaración
institucional, por lo tanto acordada por los tres grupos del Ayuntamiento, para
declarar la provincia de Castellón libre
de acoso escolar. El único punto en que hubo discrepancias fue el relativo a la
moción presentada por IU sobre la elaboración
y aprobación de una ordenanza reguladora del servicio de voz pública. La propuesta de IU, básicamente “instaba a los servicios
jurídicos, de secretaría y técnicos del Ayuntamiento a la elaboración de una
ordenanza para regular el citado servicio de voz pública”, a lo que el grupo
socialista se opuso, como ya lo hizo en un pleno anterior en que se trató este
asunto, con las siguientes razones: * En primer lugar porque nos parece que este servicio no tiene una
demanda por parte de los ciudadanos de Altura, no es un clamor social la
petición de publicitar las defunciones por megafonía. Por lo tanto no vemos
ninguna necesidad de crear este servicio. * Pero sobre todo, el pleno no puede mandatar a los servicios
jurídicos, de secretaría y técnicos del Ayuntamiento ningún tipo de propuestas.
La elaboración de esta ordenanza, como la de cualquier otra propuesta,
corresponde a los concejales, de manera individual o a los grupos municipales,
en definitiva a quien propone la creación de ese servicio. Los servicios del
Ayuntamiento, en cualquier caso están para informar sobre la legalidad o no de
las propuestas y para asesorar, no para hacer el trabajo de los concejales y de
los grupos municipales. * El pleno puede aprobar una ordenanza pero no puede obligar a
nadie a presentarla, porque cualquier concejal puede proponerla. A pesar de estos argumentos y sin rebatir ninguno de ellos, la
moción se aprobó con los seis votos a favor del PP y de IU y los cinco en
contra del grupo socialista. Una aprobación sin ningún valor porque el pleno no
tiene competencias para ordenar la elaboración de ninguna ordenanza a los
servicios municipales. A la oposición no le importa nada la legalidad de los
acuerdos con tal de sumar más votos que el grupo de gobierno, pero en un estado
de derecho las leyes tienen que respetarse en todos los foros.
Votación PP+IU
Y llegó el punto estrella de la noche, ruegos e interpelaciones. De la multitud de preguntas se pueden
destacar algunas por su singularidad. El señor Ibáñez, de IU, preguntó al
alcalde que por qué no se interpretó el himno nacional en el momento de la
salida de las aguas del Berro el día de la fiesta del 25 de marzo, dando por
supuesto que el alcalde había tenido alguna responsabilidad en la decisión. El
alcalde le contestó que a él nunca se le da información previa de las piezas
interpretadas por la banda de música, que quien decide lo que interpreta la
banda es su director y que por la polémica creada ese día, el propio director
quiso explicar al Ayuntamiento el por qué de su decisión, cosa que hizo en la
propia casa consistorial momentos antes de salir hacia la iglesia para
participar en la procesión. Y su explicación no es motivo del pleno por lo que
no le transmitió sus argumentos. Las
preguntas de los concejales del PP van siempre en el mismo sentido. La concejal
Ester García no consigue aprender que los decretos de alcaldía son resoluciones
que toma el alcalde en virtud de sus competencias y que cumple con enviarlas a
los grupos para que sean conocedores de las decisiones adoptadas. Ella insiste
una y otra vez en debatir sobre los decretos. Y con ese argumento califica la
gestión como de falta de transparencia y actitud dictatorial del alcalde,
cuando la realidad es que se le contesta a todas las preguntas realizadas. Lo
que ocurre es que seguramente no le gustan las respuestas.
El concejal Gabriel Máñez insiste en que no se le da la
información que solicita y pregunta y repregunta que cuando se le dará esa
información. El alcalde le responde que se le traslada toda la información
solicitada e incluso que hace unos días le ha enviado un escrito en el que le
emplaza a que, previa cita con la persona gestora de la información que
necesite, se persone en las dependencias municipales donde se le facilitará
cualquier información. Pues una y otra vez insiste en que no es así, a pesar de
reconocer que tiene esa notificación por escrito. No les gusta la transparencia. Lo que les ocurre es que no asumen la eficiente gestión que está realizando el equipo de gobierno. En sus
preguntas también cuestionan la puesta en marcha de la Unidad de Respiro
municipal, a pesar de haber participado en la selección de personal. No les
agrada que se consigan cosas para los alturanos.
Fachada de la Unidad de Respiro Municipal
También cuestionan la evidente
eficacia de la gestión económica puesta de manifiesto en el borrador de
liquidación del ejercicio 2016 entregado hace unos días donde se demuestra la
mejora de la situación económica, por una gestión responsable y austera del
presupuesto y por una considerable realización de obras en el municipio. Los
resultados se ven y no les gusta que mejoren las condiciones económicas del
pueblo.
Artículo Levante EMV, cuya deuda se ha reducido en 700.000€
Ánimo a nuestro grupo municipal. Ánimo Miguel, Rocío, Paco, Gema y
Cristina, vais por el buen camino, las cosas están mejorando. ¡Lo estamos arreglando! Aquí se puede ver el pleno que también se emite en directo por internet:
NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO EXTRAORDINARIO DEL
05/04/2017 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El Ayuntamiento
de Altura celebró pleno extraordinario el pasado día 5 de abril para tratar un
único asunto, urgente e importante: la solicitud
al Ministerio de Hacienda de la ampliación del periodo de carencia y del plazo de
amortización de préstamos formalizados con los fondos de financiación en el
periodo 2012-2016.
Ventajas:
Dotar al municipio de Altura de un mayor margen de maniobra financiera para cubrir
las necesidades de gasto por problemas de liquidez y solvencia:
-ampliar en tres
años el plazo de devolución de los préstamos
-durante los años
2017, 2018 y 2019, pagar solamente intereses de esos préstamos, sin cuotas de
amortización
-mejorar la
liquidez del ayuntamiento y pagar en menor plazo a nuestros proveedores
Inconvenientes: NINGUNO. La moderación en los
gastos y la rigurosidad en los ingresos es algo imprescindible, ya conseguido
por el equipo de gobierno socialista.
Pues bien, el
resultado de la votación no recogió esta realidad. Se aprobó con los cinco
votos del grupo socialista y los dos de IU y con la abstención del PP, siendo
que fueron ellos los que firmaron este préstamo.
El PP una vez más, no ha apoyado una medida ventajosa
para el municipio de Altura y
además, ni siquiera ha argumentado su posición. No solamente nos llevaron a la
bancarrota, sino que obstaculizan la solución de nuestra delicada situación
económica.
¿Por qué a los del PP les molesta tanto que las cosas
se hagan y salgan bien? ¿Por qué los del PP no quieren que Altura salga del
pozo donde nos metieron?
Muy a su pesar,
los socialistas Lo Estamos Arreglando. Puedes ver el pleno en canal Youtube del Ayuntamiento: TRANSPARENCIA
NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO EXTRAORDINARIO DEL
22/03/2017 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El pasado día 22
de marzo se celebró pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Altura, con tres
puntos en el orden del día.
Un punto de
trámite, la aprobación de una
certificación a cero de la obra del acceso norte a la población, en el cual
el PP continuó con su actitud desnortada e irresponsable al votar en contra. Los
gobiernos del PP dejaron y abandonaron el acceso norte a Altura, pero por mucho
que les pese será una realidad.
Otro asunto casi
de trámite, declarar desierto el
expediente de cesión del local a la Unión Musical y Cultural de Altura. Resulta
que después de haber elaborado todo un expediente para la adjudicación directa
de un local a la UMCA,
transcurrido el plazo para la formulación de solicitudes, la UMCA ha decidido no presentar
ninguna. Por lo tanto se declara desierta la adjudicación. Se acordó por
unanimidad.
Y el punto
estrella del pleno fue el de la solicitud
a la Diputación
Provincial la inclusión en el Plan Provincial de Obras y
Servicios para el ejercicio 2017.
Tras varias
reuniones de todos los grupos municipales, y gracias al esfuerzo del equipo de
gobierno dando participación a todos los
grupos del ayuntamiento, se llegó a una propuesta con aportaciones del
grupo Socialista y del grupo de IU. El
grupo popular no propuso nada. ¡No propuso nada de nada! Por segundo año
consecutivo se ha colocado al margen de las inversiones necesarias para el
pueblo de Altura, sin hacer ninguna propuesta, acusando sin ninguna razón al
equipo de gobierno de falta de participación y votando abstención.
¿No quieren inversiones para Altura? ¿No tienen
ninguna idea para mejorar nuestro pueblo? Parece que les sabe mal que el pueblo de Altura vaya mejorando en todos
los aspectos. La propuesta fue aprobada por siete votos a favor, 5 votos socialistas
y 2 de izquierda unida y cuatro abstenciones, PP.
El dictamen
aprobado recoge las siguientes actuaciones de inversión real:
1.- Pavimentación vial Jarea – Presupuesto total
17.680,09 €
2.- Rotonda Muro – Jarea – Presupuesto total 15.049,49 €
3.- Rotonda avenida Santuario – avenida España –
Presupuesto total 25.488,13 €
4.- Panel fenólico en escenario parque – Presupuesto
total 15.282,19 €
Y unas actuaciones
en gasto corriente y de personal para financiar:
1.- Actuaciones para mejora de la eficiencia
energética – Presupuesto total 15.000,00 €
2.- Actuaciones mantenimiento parques y jardines –
Presupuesto total 16.500,00€
A todas estas
inversiones y actuaciones el partido popular de Altura negó su apoyo, al igual
que ya hizo el año pasado.
Los socialistas seguiremos trabajando por la
seguridad vial, la comodidad de los vecinos, por unos parques y jardines en
condiciones, por la eficiencia energética y una apuesta decidida por la
cultura.
NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO ORDINARIO DEL 28/10/2016 DEL
AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El pasado día 28 de octubre se celebró pleno ordinario en el
Ayuntamiento de Altura.
Se preveía y así fue, un pleno largo por el número de mociones
presentadas, alcanzando una duración de dos horas y media.
Los primeros puntos del orden del día se aprobaron por unanimidad
y sin discusión. Se trataba del acta del pleno del pasado 31 de agosto, de
varias certificaciones de las obras del
acceso norte y de la adjudicación del local social de la UMCA.
Recreación señal Acceso Norte
El primer punto de debate fue el de la designación de las fiestas locales para el año 2017. El dictamen de
la comisión proponía como fiestas locales los días 24 de marzo, viernes, día
anterior a la fiesta del Berro y 29 de septiembre, también viernes, festividad
de S. Miguel.
En la propia comisión, el grupo de IU propuso el 14 de agosto,
para hacer un puente con la festividad del día 15 y el 29 de septiembre y así
mantuvo su propuesta en el pleno. Y el grupo popular propuso el 8 de septiembre
y el 29 de septiembre, pero en el pleno declinó de su propuesta y se adhirió a
la propuesta de IU. Tras dos votaciones con empate a cinco votos, a favor los
cinco socialistas y en contra los tres presentes del PP y los dos de IU, se
aprobó el dictamen de la comisión declarando fiestas locales el 24 de marzo y
el 29 de septiembre de 2017, con el voto de calidad del alcalde.
El punto más importante del pleno era el de la aprobación de la delegación del
Ayuntamiento de Altura en la Diputación Provincial, de las facultades de
gestión, liquidación, inspección y recaudación de tributos locales.
El alcalde justificó esta delegación en la necesidad de recaudar
más y mejor los tributos locales, puesto que está comprobando que cada
ejercicio se viene dejando de recaudar más de 100.000.- euros por no poder
llevar a cabo la recaudación ejecutiva de algunos tributos y también, por la
ventaja que supone que la Diputación anticipe periódicamente los recursos
necesarios según una planificación de la tesorería municipal, a un coste mínimo
y con una tramitación muy sencilla.
Estos argumentos solamente convencieron a los concejales de IU,
que apoyaron la propuesta. No así a los concejales del PP que se abstuvieron,
aduciendo la falta de tiempo y de información. El alcalde les contestó que
habían tenido ocho años para presentar alguna solución mientras gobernaron,
cuando la portavoz del PP incluso era concejal de hacienda. La propuesta fue
aprobada con siete votos a favor, PSOE e IU y tres abstenciones, PP.
Y llegó el momento de las mociones. El grupo del PP presentó dos
mociones incluidas en el orden del día.
La primera de ellas era una moción tipo, copia de otras presentadas
en muchos ayuntamientos, en contra del
decreto de cambio de modelo lingüístico, que no pretendía más que
dificultar el uso del valenciano, con la excusa de ser una población
castellanoparlante. La concejal de educación, Cristina Lozano, justificó sobradamente
las razones para mantener la política de la Consellería de Educación en materia
lingüística, para que los niños aprendan simultáneamente castellano, valenciano
e inglés y por lo tanto rechazar la moción del PP. La votación fue de tres
votos a favor, PP y siete en contra, IU y PSOE.
El mismo resultado de rechazo obtuvo la segunda moción del PP, que pedía la inclusión de todos los concejales
en el uso e información del programa que utilizan los funcionarios en su
trabajo administrativo en el Ayuntamiento.
A petición del alcalde, el secretario leyó un informe en el que se
concluía que la aprobación de esta moción sería un acto nulo de pleno derecho,
pero los concejales del PP, en un acto más de irresponsabilidad política y
mostrando cierto desacato a las normas del estado de derecho, votaron una vez
más en contra de las leyes, colocándose de nuevo fuera de la legalidad. Toda
una demostración de insumisión legal.
En el punto de proposiciones urgentes fue aprobada una moción
presentada por el alcalde, en la que, en respuesta a la solicitud presentada
por la Cofradía
de la Virgen
de Gracia, el Ayuntamiento de Altura se adhiere “a las diferentes asociaciones
sociales, culturales y deportivas de nuestro municipio para que soliciten pedir a SS el Papa Francisco, la
declaración para la Virgen
de Gracia, el título religioso de patrona de esta villa”. Los concejales de
IU votaron en contra.
IU presentó tres mociones que fueron aprobadas con el apoyo del
grupo socialista y la oposición del PP. La primera hacía referencia a la reprobación de la fiscal general del Estado
por la obstrucción a la investigación judicial del franquismo en Argentina. La
segunda exigiendo al gobierno de España una reforma del sistema de financiación autonómica. Y la tercera sobre
la derogación de la ley de educación,
LOMCE. Ley paralizada a día de hoy por una moción presentada por el grupo
socialista en el Congreso de los Diputados.
El grupo socialista presentó dos mociones. La primera para solicitar que la Diputación incluya en
su presupuesto de 2017 una partida que complemente para los municipios de
Castellón, el Fondo Autonómico de Cooperación Municipal impulsado por el
Consell. Las razones de la concejal Rocío Ibáñez no consiguieron convencer
al PP. El resultado de la votación fue de siete a favor, PSOE e IU y tres en
contra, PP.
La segunda moción
socialista solicitaba la liberalización de la AP-7 entre Sagunto y Castellón, para dar
fluidez al tráfico debido a las retenciones producidas en la A-7 como
consecuencia de las obras que se están ejecutando. Esta moción tuvo el voto
unánime a favor.
Fuente: Levante EMV
En el punto de ruegos e
interpelaciones, se produjo una situación recurrente pleno tras pleno. Los
concejales del PP pretenden explicaciones de los decretos de alcaldía de los
que se ha dado cuenta en el punto anterior. Y el alcalde tuvo que volver a
recordar que los decretos contienen todos los argumentos y consideraciones
previos a la resolución y la propia resolución consecuencia de los antecedentes
expresados en cada uno de ellos.
IU se interesó por las obras
de reparación del pavimento de las calles Martínez Antich y Cartuja Valdecristo.
El alcalde explicó que esas obras las realiza la empresa que colocó el
saneamiento y que son a su cargo, como responsabilidad por defectos en la
ejecución, una responsabilidad que se les ha requerido por un equipo de
gobierno distinto del que había cuando se terminaron las obras, hace bastantes
años. Este arreglo nos ha costado a l@s
alturan@s 0€. Estamos cumpliendo con nuestro compromiso y lo vamos a
arreglar.
Los concejales populares, además de sobre los decretos,
preguntaron también por las fiestas,
demostrando su cabreo por el hecho innegable de la gran afluencia en los actos programados, y que igual que las
anteriores, resultan unos festejos mejores y más baratos, aunque ellos se
niegan a reconocerlo.
La concejal popular Carmen Lozano, hizo la pregunta estrella del
pleno. Fue entre un ruego, una especie de justificación y un destarifo. Acusó
al alcalde de haber enviado una carta a un ciudadano de Altura llena de
mentiras y falsas acusaciones y exigiéndole una disculpa por el contenido de la
carta. El alcalde explicó documentadamente que ese señor se arrogó una
representación que no tenía como interlocutor en Altura de un destacamento de
las Fuerzas Armadas de España, a consecuencia de un malentendido en la
Comandancia Militar de Valencia y Castellón dando por bueno un correo
electrónico de alguien que se presentaba como la persona de contacto en Altura,
cuando ese correo no era ni de la Cofradía de la Virgen de Gracia ni del
Ayuntamiento de Altura. El alcalde explicó también la reunión mantenida con la
Junta de la Cofradía para aclarar esa situación y manifestó el reconocimiento
por la propia Cofradía de los errores en este asunto. El alcalde explicó también
que este señor impostor, un pequeño Nicolás en Altura, además se dirigió a la
organización de la verbena del día 24 de septiembre, para obtener unas entradas
a dicha verbena, alegando que lo enviaba la concejal de fiestas, cuando eso no
era cierto. Con la lectura de algunos fragmentos de las cartas enviadas por
este asunto, terminó la explicación.
Se adjunta copia de ambos escritos.
Debemos recalcar la buena
gestión que se está llevando a cabo desde el Ayuntamiento de Altura.
Podemos comprobar cómo, poco a poco, se van saneando las cuentas, aunque esto será costoso, pero a su vez se
están cambiando y poniendo a punto
diversas infraestructuras del municipio y se está invirtiendo también en mejorar
la vida de las personas que lo necesitan. Gracias al compromiso de los socialistas por la transparencia, los plenos se emiten en directo y quedan grabados para información de todos los vecinos. https://www.youtube.com/watch?v=sUvMk3NmQnk
Los socialistas vinimos
para solucionar las cosas y lo estamos consiguiendo.
NOTA INFORMATIVA SOBRE EL PLENO ORDINARIO
DEL 31/08/2016 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El
pasado día 31 de agosto se celebró pleno ordinario en el Ayuntamiento de
Altura.
El
primer punto del orden del día, aprobación
del borrador del acta de la sesión anterior, se aprobó por unanimidad.
En el
segundo punto del orden del día se dio cuenta de la liquidación del presupuesto del ejercicio de 2015, mediante
resolución de la alcaldía, tal como viene establecido legalmente.
En
dicha liquidación se pone de manifiesto el incumplimiento del objetivo de
estabilidad presupuestaria y el incumplimiento de la regla del gasto. La única variable que mejora es el endeudamiento, que disminuye.
Estos
incumplimientos vienen determinados por la inclusión en el presupuesto de
determinados gastos de ejercicios anteriores que no habían sido incluidos en
los correspondientes presupuestos. Es decir, gastos de 2013 y 2014, años de
gobierno del PP, no incluidos en sus presupuestos. O lo que es lo mismo, el
actual equipo de gobierno socialista está reduciendo la deuda del Ayuntamiento,
pagando gastos heredados de los años de despilfarro de los gobiernos del
partido popular; gastos que no estaban incluidos en sus presupuestos y que
ahora han visto la luz.
Gastaban
sin sentido y todos los alturanos lo estamos pagando.
Esa
situación hacía necesario presentar un plan económico financiero que
reconociera los hechos y planteara las medidas necesarias para cumplir esas
condiciones en 2016 y 2017.
Ese plan económico financiero se trató en
el punto tercero del orden del día y consistía solamente en el reconocimiento
del incumplimiento en 2015 y en la no necesidad de aplicación de medida alguna
en los ejercicios siguientes porque la estructura presupuestaria prevista no lo
necesita, ya que son gastos extraordinarios y se estima que no repercuten en
los presupuestos de los años 2016 y 2017.
Por
mucho que nuestro alcalde hiciera un gran esfuerzo para explicar en que
consistía este punto (puede verse en el vídeo del pleno del min. 8,30 al minuto
14), la irresponsabilidad del PP de nuestro Ayuntamiento le llevó a decir a su
portavoz que no se creía los números y a votar en contra del plan, que
repetimos para que quede claro, consistía en no tomar medida alguna porque no
se consideraba necesario tomarla. Y votaron en contra a pesar de tratarse de
las consecuencias de su nefasta gestión económica de las dos legislaturas
anteriores. A sus votos en contra se sumaron los dos votos de IU y el plan
económico financiero no se pudo aprobar, ya que funcionó una vez más la pinza
PPIU. ¿Será esto lo que tratan en las reuniones periódicas que suelen tener los concejales del Izquierda Unida con los del Partido Popular?
Se
aprobó por unanimidad en el punto cuarto la conversión de la plaza que actualmente ocupa el oficial jefe de la
policía local en una plaza de segunda actividad, tras el pase de dicho
funcionario a la situación administrativa de segunda actividad por razón de
edad. Derecho reconocido por ley.
En
este punto la portavoz popular recriminó al alcalde la demora de la decisión.
El alcalde, Miguel López, le explicó a la portavoz popular que la tramitación
fue tomada de mutuo acuerdo con el interesado.
Igualmente
se aprobó por unanimidad la cesión del
local que actualmente ocupa la
UMCA mediante el otorgamiento del uso privativo del
citado inmueble para destinarlo a local social, por un plazo de 10 años.
Con
esta adjudicación, la UMCA
puede acceder a subvenciones y ayudas para la adecuación del citado local y otros
fines de la sociedad.
En el
sexto y séptimo puntos del orden del día se aprobaron por asentimiento dos certificaciones de las obras del Acceso
Norte.
A pesar de la dejadez y el abandono del proyecto durante los 8 años de gobiernos del pp, la comunicación por el norte de Altura con la autovía será una realidad.
Igualmente
se aprobó por unanimidad el nuevo
reglamento del Consejo Municipal de Deportes, consejo que tal como recordó
la portavoz socialista en el tema, no fue convocado ni una sola vez en los
últimos cuatro años de mandato del PP.
En el
punto de proposiciones urgentes, IU
presentó una moción en la que se pedía el apoyo a la Consellería de
Agricultura la implantación del sistema de depósito, devolución y retorno de
envases (SDDR) y se ofrecía el municipio de Altura para la implantación como
prueba piloto.
La
moción fue aprobada con por siete votos a favor (PSOE e IU) y cuatro en contra
(PP).
Tras
el punto de informes de alcaldía, se entró en el último punto del orden del
día, Ruegos e Interpelaciones.
El
alcalde hizo una pequeña introducción sobre el desarrollo de este punto, como
consecuencia del acuerdo tomado en el pleno anterior, recordando el ofrecimiento
que se hizo entonces de dejar el asunto sobre la mesa y tratarlo con más
detenimiento e incluso poderlo incluir en un reglamento de funcionamiento del
ayuntamiento.
Se
hicieron alrededor de veinticinco preguntas, todas ellas contestadas explicadas
y debatidas en el mismo pleno una tras otra, donde quedó clara la transparencia
y el buen gobierno de nuestro grupo municipal.
En este punto, los concejales socialista aclararon todas y cada una de las preguntas.
Quedó claro que el edificio del CISAP está siendo estudio para darle otro uso, ya no se reciben los fondos que se utilizaban para su funcionamiento de la fundación Bancaja. Precisamente para una Unidad de Respiro.
La consulta a la ciudadanía para decidir sobre las fechas de las fiestas está casi concretado, en el mes de octubre volverán a reunirse los portavoces de todos los grupos para dejar bien claro todos los pasos a seguir.
El alcalde, tras ser preguntado por la situación de la Cartuja Vall de Crist, leyó una carta que envió al Director Territorial de Cultura el 3 de junio de 2016. En esta carta se le pide, al menos, una lista muy amplia de actuaciones en nuestra Cartuja de caracter urgente, y a medio y corto plazo. Verbalmente el Director Territorial contestó al alcalde que se guardan estas reclamaciones y que lo ponen en lista de espera, pero que ahora mismo no disponen de los recursos necesarios para llevarlo a cabo.
Adjuntamos la carta enviada al director territorial.
La lucha contra la violencia machista en las fiestas fue uno de los ruegos del pleno.
Se están produciendo diferentes campañas contra la violencia de sexo en las fiestas de nuestros pueblos y ciudades, y la concejal de igualdad junto con la concejal de fiestas comunicaron que piensan hacer unos detalles para visibilizar esta lacra y concienciar que NO es NO.
Durnate todo el pleno, salió varias veces por todos los grupos del Ayuntamiento la necesidad de concienciar a tod@s con los residuos de nuestros perros. No es de recibo en una sociedad como la nuestra, y en un pueblo como el nuestro en particular, que nuestras mascotas campen a sus anchas y dejen sus excrementos por nuestas calles, plazas y parques y sus dueños no lo recojan.
Como viene siendo habitual, el grupo popular centra la mayoría de sus preguntas en los decretos de alcaldía, por mucho que el alcalde les explica en todos los plenos el funcionamiento de estos decretos, parace que todavía no lo han entendido.
A pesar de que en los decretos está todo bien explicado (el qué, el quién, el cómo y el cuándo) los concejales populares o no entienden lo que leen o no lo quieren entender.
La necesidad de hacer ver que el alcalde es muy malo, llevó a la portavoz popular a una irresponsabilidad absoluta. Preguntó y cuestionó en el pleno (con público y emitiéndose en directo por internet) la seguridad del Ayuntamiento. En este tema el alcalde le contestó que como es de entender le contestaría en privado.
También se informó a los concejales que el generador de luz para solucionar los problemas del Salón Sociocultural ya está comprado, colocado y ya está pedida la instalación a la compañía eléctrica.
En los plenos estamos acostumbrados a ver debates tensos, duros y también situaciones mas amables, pero no podemos dejar pasar y condenar la falta de respeto del concejal popular Gabriel Máñez contra la teniente de alcalde Rocío Ibáñez. (puede verse en el video en 1:34:35)
Esperemos que esta situación no se vuelva a producir. Después de pedirle disculpas al finalizar el pleno nos lleva a pensar que no se repetirá.
Gracias a una de las preguntas del público, la concejal de bienestar social, nos informó que los cursos de formación de primeros auxilios y RCP que se han realizado durante el verano nos han costado a los alturanos 0€.
Desde aquí queremos agradecer y dar fuerza y ánimo a los concejales socialistas. Estáis haciendo las cosas muy bien. Hemos visto durante todo el verano gran afluencia de participación en todos los actos programados, tanto por el Ayuntamiento como por los clubes y asociaciones de Altura, la piscina llena, gentes en las terrazas, parques y comercios. Seguid así y veremos como Altura sale del pozo donde nos han metido los gobiernos populares.
Buena gestión y Transparencia. ¡Enhorabuena!
Gracias al compromiso del gobierno socialista por la Transparencia, los plenos se graban, se emiten en directo y se cuelgan en internet.
NOTA INFORMATIVA SOBRE
EL PLENO ORDINARIO DEL 30/06/2016 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El pasado día 30 de junio se celebró pleno ordinario en el
Ayuntamiento de Altura.
El primer punto del orden del día, aprobación del borrador del
acta de la sesión anterior, se aprobó por unanimidad, por primera vez sin
intervenciones de ningún concejal de la oposición.
En el segundo y tercer punto del orden del día se aprobaron por
asentimiento dos certificaciones de las obras del Acceso Norte.
Igualmente se aprobó por unanimidad la solicitud de adhesión y
participación del Ayuntamiento de Altura en la Asociación Española
de Municipios del Olivo, de la que fuimos uno de los municipios fundadores y
dejamos de pertenecer, por desidia, en el año 2011, con una mayoría municipal
del PP.
En el punto de proposiciones urgentes, el PP presentó dos mociones
urgentes. La primera como continuación de la presentada por el propio grupo
popular el anterior pleno ordinario y como continuación, a su vez, de la
presentada por IU el pleno ordinario del mes de febrero.
¡Y A LA TERCERA VALA VENCIDA! Considerando,
falsamente, “que sigue pendiente la elección de uno de los representantes de
este Ayuntamiento en el pleno de la Mancomunidad”, el PP propone repartirse con IU
los tres años que quedan de mandato municipal a partes iguales, revocando el
acuerdo adoptado en junio del año pasado por el que se eligió a la concejal
socialista Rocío Ibáñez, con el voto de IU entonces.
El resultado de la votación fue de seis votos a favor de la
moción, cuatro del PP y dos de IU y cinco en contra, los cinco socialistas.
Seguramente que los votantes de IU no se habrán sentido muy representados por
sus concejales en esta decisión. Estos concejales ni siquiera tuvieron la
valentía de firmar esa propuesta conjuntamente con el PP que les hacía socios
de una alianza a partes iguales, cuando en realidad la tenían pactada y preparada
de antemano conjuntamente; eso sí, una vez pasada las elecciones generales. Se
van quitando la careta.
La segunda moción urgente es otro desatino del PP apoyado, como es
natural, por los concejales de IU, con el solo propósito de poner trabas al
normal desarrollo de los plenos.
Esta moción proponía una serie de acuerdos para regular el
funcionamiento del punto de Ruegos y Preguntas de los plenos ordinarios.
Acuerdos restrictivos de las atribuciones del alcalde, atribuciones que están
recogidas en el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades
Locales, que es una norma legal con rango de Real Decreto y que no puede
contradecirse por ningún acuerdo de pleno. La moción tiene puntos tan
peregrinos como tratar cada pregunta como un punto del orden del día, con un
turno de aclaración después de la respuesta y dos turnos de palabra para
debate.
El alcalde propuso dejar el punto sobre la mesa y solicitar un
informe sobre la legalidad del acuerdo, pero por parte de PP e IU no se aceptó
dejarlo para un pleno posterior y se procedió a la votación que dio el
resultado esperado de seis votos a favor, PP e IU y cinco votos en contra, del
grupo socialista.
En el punto de los Informes de Alcaldía, nuevamente hubo que
explicar por parte del alcalde, que los decretos de los que se informa no son
más que la resolución de los asuntos que competen al propio alcalde en uso de
sus competencias y que la explicación de todos ellos está en su propia
redacción.
En el punto de ruegos y preguntas, se plantearon más de veinte
preguntas, que el alcalde y los concejales socialistas respondieron
exhaustivamente dando prueba con ello de su disposición a la transparencia y el
buen gobierno para arreglar las cosas.
De especial significado son algunas de las preguntas del concejal
Manuel Ibáñez de IU.
Pregunta que por qué no se le ha pedido opinión a él para
adjudicar la concesión del coto de caza de las Boqueras a la sociedad de
cazadores de Altura. El alcalde le respondió que el órgano de resolución es el
propio alcalde y que si no está de acuerdo con esa concesión, puede presentar
alternativas junto con el PP, ahora que parece que constituyen una coalición.
Pregunta que cómo está el cobro de la tasa de ocupación de vía
pública con mesas y sillas de bares y restaurantes. El alcalde le responde que
a raíz de una pregunta similar en otro pleno, ha comprobado que, no sabemos por
qué tipo de moratoria fiscal, la anterior corporación, con mayoría del PP, no
puso al cobro las tasas correspondientes a los ejercicios de 2013, 2014 y 2015.
Que se van a poner de forma inmediata al cobro las del año 2015 y en el mes
noviembre las del año 2016, el próximo año las de 2017 y 2013 y el año
siguiente las de 2018 y 2014.
Pregunta que por qué no se le convocó a él en la visita del
director territorial de obras públicas de Castellón para tratar el asunto de la
vía verde, cuando él ha sido, según su errónea y descabellada interpretación, el
descubridor de la vía verde y de su posibilidad de acondicionamiento a su paso
por nuestro pueblo.
Fuente: Ayuntamiento de Altura
El alcalde le responde que no se haga el descubridor de la vía
verde, cuando desde hace diez años hay un proyecto de acondicionamiento de la
misma y desde el mes de agosto del año pasado el propio alcalde ya estaba
realizando gestiones en la consellería para resolver ese asunto y otros que
también se han publicado. El concejal de IU califica de falsas las palabras del
alcalde y éste le dice que si tuviera algo de decencia dimitiría de concejal
por los insultos lanzados contra él en las redes sociales.
No podemos pasar por alto la estrategia del grupo de IU
sobre la presentación de las dos mociones urgentes del PP. Ya que tenían
pensada la PINZA
(PP+IU) a la que tantas veces nos tienen acostumbrados, ¿por qué no tienen la
valentía de llevarla al pleno de manera conjunta, firmada por los dos grupos
PP+IU? ¿Por qué se presentan estas mociones, ya repartidos los sillones, de
manera urgente? ¿No querían que los alturanos supiéramos lo que iban a hacer, o
no querían que sus votantes se enteraran antes del pleno que se iban a juntar
con el PP para volver a meterlos en la Mancomunidad tirando a una concejal socialista y
les pidieran explicaciones?
Los alturanos no se merecen un concejal en el equipo de gobierno
que regala la
Mancomunidad al PP. Los alturanos no se merecen un concejal
en el equipo de gobierno que vaya insultando al alcalde. Los alturanos no se
merecen un concejal en el equipo de gobierno que va contra el equipo de
gobierno. Los socialistas de Altura apoyamos a nuestro alcalde en la decisión
de quitar las competencias de la concejalía de medio ambiente al representante
de IU, ya que en ningún momento han entendido que son parte del gobierno local
y por tanto ser parte de la solución y no parte del bloqueo junto con el PP.
Con los votos de
izquierdas, tenemos representantes de derechas.
¿Será la antesala de
una moción de censura?
Gracias a la apuesta del grupo socialistas del ayuntamiento, también podemos ver el video en directo desde el canal de youtube del Ayutntamiento.
